那些悲傷作文

第一次讀郭敬明的小說《悲傷逆流成河》，也是第一次接觸到他的文字吧，以前就覺得他好像很受我們青少年的歡迎，讀到中間的時候，感覺郭敬明的文字沒有什麼了不起，很對不起“文壇新星”這個稱呼啊，如果是我第一次讀小說，肯定會佩服郭敬明的文字，那些故事中穿插着景物描寫，很有背景感，還打了很多很多的比方，可是我幾乎讀的所有小說都在人物的行動中穿插着景物描寫，就覺得他的文字沒有什麼了，有點俗。如果我有一定的閱歷，如果我讀書讀到一定的程度，我想我也可以達到他那樣的水平，但我還是像着了迷一樣地讀着他寫的文字，以至於我在一天之內就把整本厚厚的書全都讀完了。當讀前半部分的時候，雖然同情易遙的遭遇，但並沒有感到多大的悲傷。但是當我讀到齊銘的心裏話時，突然有種想哭的衝動，再讀到一兩行就哭了出來，不知道這哭是不是隻包含着同情。這哭又重新把我拉回到被悲傷環繞的漩渦裏，憶起了那些被悲傷覆蓋的日子，喚起了我重新寫文字的慾望。第一次體會到郭敬明的文字原來有這麼大的魔力，儘管沒有太多華麗的詞藻，沒有太多煽情的描寫，但依然感覺是如此真實，從未有過的真實感。原來我一直揣摩的是郭敬明的寫作手法而不是他創造的意境，我覺得一篇文章，意境最能打動人心。

其實蠻喜歡易遙的，欣賞經受了那麼多的疼痛，她還是那樣活潑，有點不乖，但她的心還是純真如初。懷疑寫這篇小說的人是男生嗎，刻畫女孩子的心理這麼細膩，似乎比女孩子還了解女孩子呢。如果易遙就生活在我的生活中，我想，我和她可能會成爲朋友吧，雖然我不善交際。當易遙出現困難的時候，我總會情不自禁地想起齊銘，齊銘在哪兒，快來救她呀，當他一直都在的時候，那一刻，我感覺到易遙是幸福的，當後來我不再希望是齊銘，而是顧森西。因爲我知道齊銘對易遙只是我對易遙的那種感覺一樣。看完這本書自殺前的情節後，我打排球，竟然打了一直以來打的最多的一次，除了體育考試時破天荒過了關，不知道是不是因爲球的緣故，還是那時的心境和現在的一樣平靜，所以纔打了那麼多，對於我來說。自殺前的情節，多好啊，很完美的結局。可是在讀這本書之前，我就知道他們四個當中有三個是自殺的，可是如果結局就定格在那裏，多好，所有的悲傷全都結束了，所有的痛全都挺過來了，可是卻爲什麼因爲一個誤會都紛紛選擇自殺呢？僅僅是因爲在氣頭上嗎？僅僅是因爲不相信嗎？她們就這樣死了，我感到很可惜。顧森西沒有自殺，可是我不知道鍾源爲什麼要“自虐”，她說跟顧森西沒有關係，真的跟他沒有關係嗎？

郭敬明筆下的人物是那麼栩栩如生，就像我身邊的，幻想的，雖然我真實的生活中沒有他們，但我相信在世界上某個角落裏一定有他們，我幻想着的，有他們的故事。但我卻不知不覺地再也離不開他們，恐怕一輩子他們都已深深地烙印在我的腦海中了。

總覺得這本書和《幸福像花兒一樣》有着千絲萬縷的聯繫，都在詮釋着幸福的定義，當你出去過，見識過大的世面，也奮鬥過，再重新踏入故土，你會發現，你什麼都沒有得到，只是發現了其實你所尋覓的幸福就在你身邊，很平凡的幸福。幸福像花兒一樣，花謝花開，才懂得幸福就在自我欣賞中，說孤芳自賞也好，而不是取悅別人去肆意地開放。