回報是善良的必要條件嗎作文

我最近看到了一則新聞“德國最近幾年，大量難民犯下的罪行爲德國人民帶來了無盡的痛苦，對於推行人道主義的德國政府真是過上了“請客容易送難”的日子”。造成這樣的結果，完全是因爲5年前德國總統默克爾以獨裁者的強權與野蠻勒令歐盟各國打開邊境，以聖母的胸懷歡迎來自中東、北非的斯坦難民，多次強硬表態對接受斯坦難民“不設上限”，從此幾百萬難民潮水般涌入歐洲。看到這裏，我自問：如果倒退到2015年，德國已經知道是這個下場，他們還會這麼做嗎？如果善良的行爲得不到好的回報，那人們還會施善嗎？在這件事上，如果我是政府的代表人，我想我一定會。

因爲善良的定義是心地純潔，單純溫厚，沒有惡意；與人爲善的人對身邊的人容易產生共情，產生同情心，所以善良的人也會有樂於助人的性格。這樣的人似乎在生活中無處不在。做了善事就一定有回報，但回報也分好與壞，。好的回報比如助人爲樂得到的讚賞及獎勵，又比如與人分享美食後大家會心一笑；而壞的回報也會偶有發生，最古老的例子莫過於《伊索寓言》中被忘恩負義的蛇咬死救了自己的農夫。

回報可分好與壞，同時，回報也可以分爲物質上的和精神上的。物質上的可能是金錢，一點點獎品；精神上的則可能是新冠肺炎“逆行者”勸阻別人反而遭受辱罵——諸如此類的善舉似乎都沒有達到預期的效果。這些精神上的回報單純用“好”與“壞”來分類，似乎應歸到“壞”的一類，但從善良的施與者角度來看，這又何嘗不是精神上的閱歷呢？這次做了，就會促使你做下一次，無數次看不見的回報與良性循環漸漸會匯成一條閃耀着光芒的河流，它會吸引更多的人加入其中，共舉善爲！這種回報豈不是更爲珍貴？

所以，我相信，大家看到了這一點，一定也會認爲好的回報不再是施善的必備條件。