六年級下冊口語交際辯論可以講善意的謊言（精選6篇）作文

篇一：六年級下冊口語交際辯論可以講善意的謊言

鄭煬凡

上個星期老師安排何新宇、李奇睿、李棋林和我以及四位女生，爲辯論賽做好準備。我們男生爲反方，觀點是：可以說善意的謊言，女生們爲正方，觀點是：不能說謊言。

我們隊的隊員都希望由我來收集資料，當然，我也欣然答應了。清明節假期的前兩天，我沒有多餘的時間去準備，最後一天，我上網查了很久的資料，用了一個笨辦法——抄寫。可一人抄四份，着實有點累，所以資料準備得不充分。

今天，來到學校，一看對方的資料，好幾大頁，而且，都一律是花錢復印的，這樣一來，對在收集資料上有極大的優勢。

在比賽前，何新宇看了一遍我給的資料，對我說：“你寫的這些沒有用處！”然後先把資料塞到抽屜裏，就跑出去和李棋林出去玩了。比賽時，我們雖然在資料與經濟上比不上對方，但我們有氣勢，有頭腦，在比賽中，我邊傾聽隊友的振詞，邊把頭腦高速運轉，一路上，我就如霍家拳——見招拆招。而我的隊員們個個都是豬隊友，他們仨都是來跑龍套的。他們就像不是選手，而是聽衆，半天硬是不說一句話，李奇睿還好，說了三四句；李棋林也行，說了一兩句；而那何新宇呢，就太差勁了，雖然說了兩三句，但是都是說了幾個字就卡殼了，最後還是要我來接着說。最後，毫無懸念，我們輸了。

比賽結束後，何新宇竟找到我說，怪我把沒把資料找全，害得我們輸了。不過我想說的是，你怎麼不去自己找呢？你行你上呀，還有你剛纔卡殼的事，我都沒有怪你，現在竟好意思來怪我。

你們說，這能怪我嗎？

篇二：六年級下冊口語交際辯論可以講善意的謊言

李奇睿

聽了這個題目，你們不會以爲我們是在與老師頂嘴吧！那你的想法就是太天真，大錯特錯了。其實這所謂的“狡辯”賽，就是我們口中所常提到的辯論賽罷了。

爲了應戰這次辯論賽，我們還是做了準備的。週末我們相約到孔子公園，我帶了一大袋零食來酬報班長，請班長給我們複印資料，希望我們在資源上碾壓對方。可誰知，找了班長一個多小時的，我已經累得氣喘吁吁，精疲力盡。而班長卻兩手空空，悠閒的向我們走來。手裏一本書也沒有帶，隨後還帶着我們扔紙飛機，遊山玩水。至於說好的準備工作，早已拋到九霄雲外了……

賽場如戰場，辯論賽即將開始，辯手們開始摩拳擦掌，躍躍欲試。男方辯手，手捏一把汗，捧着單薄的一張紙，故作鎮定地坐在座位上。臉變得像蘋果一般通紅。這場景不由得引起同學們鬨堂大笑，教室裏簡直樂開了花。作爲反方的我們故作方鎮定，但其實心裏如同小鹿般亂撞。而女方的資料如同山一樣高。準備充足，只等“萬事俱備，只欠東風”。在看到我們手上單薄的紙印的白紙黑字，像螞蟻一般凌亂，雖然看着多，但其實也只有那麼幾個的字孤零零的站在那裏。

比賽開始，男生們都爲勝利捏了一把汗，心都提到了嗓子眼兒。女方辯手開始說的是妙語連珠，脣槍舌戰。男生看到這般場景也不甘落後，急忙反駁了回去。一連好幾個都是男生甘拜下風。開始自由辯論賽。女生的準備打的生措不及防。在千鈞一髮之際，班長勇敢的站起身子，不慌不忙見機行事的反駁了回去。這一球給了女生們一個致命的攻擊。慢慢的我們資料耗盡。輪到我時，最初有一些小緊張，但慢慢的習慣了，順帶把球踢了回去。班長爲了彌補未完成任務的錯失。開始了臨場發揮——見招拆招，每一球踢得敵人毫無還手之力。見班長氣勢雄厚，我也不甘落後，也大膽的站了起來。雖然一年幾次反駁得不怎麼好，但至少我的膽量得到了檢驗。還是班長厲害。打得敵人折了夫人又折兵。不愧是“一年三百六十日，多是橫戈馬上行”的，演講老將了。面對這種場面，他練得早已是爐火純青，融會貫通。可最後我們還是因爲準備不充分，帶着“虎落平陽被犬欺”遺憾的輸掉了比賽。

哎，以後我們一定要做好充足的準備，團結一心，一起把這份責任分擔好。

篇三：六年級下冊口語交際辯論可以講善意的謊言

該選大城市的牀還是小城市的房？

正方一辯：

很高興能與對方辯友進行這場友誼辯論賽。咱們友誼第一，比賽第二，以交流學習爲主，賽場上我們是對手，但私下裏還是同學，不要把比賽太當真。

選擇大城市的牀還是小城市的房，無疑就代表着是該在小城市選擇安逸的生活，還是留在大城市追求夢想。下面，請允許我代表正方闡述觀點，我方觀點共有四個：第一，大城市代表着夢想。每個年輕人，誰不想去北上廣這些一線城市發展？他們的夢想在那裏，他們的初心在那裏，他們懷着滿腔熱血來到這裏，爲的，不就是一展青春的活力嗎？而大城市擁有大競爭，大壓力的社會環境，更有利於那些懷揣夢想的年輕人的不斷追求與拼搏。第二，大城市有更好的經濟、文化，社會條件與基礎設施，更能保證人們的生活質量。拿醫療方面來說，小城市基本不具備治療大病的能力，到頭來還是得到大城市治療，但交通又不方便，往往會耽擱時間錯過了最佳治療的機會，放眼全國，這樣的例子也不在少數。再拿教學資源來說，全國好的大學就那麼幾所，而大部分又集中在大城市當中，好比你高考六百多分，你是情願去北上廣上全國前十的大學，還是留在廣西上全國九十多名的廣西大學呢？再拿社會就業問題來說，全球500強企業就那麼多求知識，你又願意去大企業尋找機會，還是留在那間肥皂廠繼續奮鬥呢？第三，大城市具有更大的發展空間，個人進步快，能夠最先接觸先進的科技，跟上超越時代發展的腳步。大城市雖有壓力，但是每天的工作都是充滿激情與動力的，你會爲明天的努力而充滿幹勁，明天是未知的，但又是充滿興趣的。而你到了小城市，就意味着你選擇了舒服安逸的生活，每天睡到九點鐘起牀，只安於現狀。第四：在我看來，大城市象徵着上進、冒險、鍥而不捨、有遠見的精神，而小城市又代表安於現狀、不願與社會抗爭、追求舒適生活的情懷。縱觀中國的革命史，建黨初期，整個中國似乎就陷入了該去“大城市”奮力一搏、背水一戰的冒險，還是該留在“小城市”奄奄待斃，割地賠款，很顯然，中國革命家們選擇了去大城市奮鬥這條路，但奮鬥就一定會有犧牲，有取捨，但換來的，一定是更大程度的勝利，在無教戰士們拋頭顱、灑熱血之後，纔有了新中國的勝利，這也應了一句話“高風險就意味着高回報、高收益”。試想一下，如果當時中國沒有選擇革命，而是選擇等着各國的堅船利炮轟開中國的大門，那麼結局會是怎麼樣的？所以，同學們，你們是選擇去大城市追求自己的理想，還是在小城市享受舒適的生活？

反方一辯：

當今，許多小城市都在朝着大城市發展。黨的十八大明確提出，小城市要就地城鎮化，大城市不能特大化。這不就是小城市能夠變成大城市的最好證明嗎？沒準你現在住的70萬的房子，就會變成1。2億的四合院呢？就拿深圳來說，40年前只是個名不經傳的小漁村，但現在深圳已成爲了一線城市，有機遇，有成功，不遜北京等城市，這不就是對住小城市的房的好的最好證明嗎？綜上所述，選擇小城市的房，在未來，是有可能比擬大城市的，還是有可能超越大城市的，無疑是更好的。小城市不僅正在向大城市發展，而且住小城市還有以下幾個好處：

一、住房方面，小城的人，要麼是自己的老家，原來有房。如果沒房，買房的話，房價也低。大城市的跟小城市平均房價比率，遠超過平均工資的比率，在小城市擁有一個能夠遮風擋雨的房子比大城市更容易。

二、飲食方面，小城市的平均飲食開支要比大城市低，而且平價和親民的飲食要比大城市更加普遍。

三、出行方面，目前全國高速和高鐵已經遍及絕大多數縣城，小城市出行更加方便。而且小城市交通擁堵情況不嚴重，無論是上班通勤還是上下學，距離近，時間短，不用像大城市一樣，把寶貴的時間都浪費在了路上。

四、從心理方面講，小城市的貧富差距不會像大城市這樣大。孫子曰：不患寡而患不均，大城市收入的差距太大，底層低收入人羣的內心沒有滿足感和幸福感而言。

五、從人的羣聚效應來講，小城市鄰里之間，大都是熟識的人，或許是兒時的玩伴，人內心的孤獨感、認同感不那麼強烈。反之在大城市，一個樓道內的人都不認識，大家都知道美國總統的一件小事，知道明星的一個小八卦，卻不知道對面鄰居的生活狀況。人需要社會性的交流、羣居和溝通，但這些在大城市越來越少。這不僅是對某個人這個個體，對人類羣體來說，也是毫無幸福感，是最可悲的事情。

六、傳統文化的傳承，魯迅先生曾說過“只有民族的，纔是世界的”，大城市的文化趨向於同質化，一個模子，一樣的語言，一樣的流行文化。我國幾十個民族，幾千年的王文華傳承，需要延續下去，有人去發揚。縣城是觀察城市文化的一個窗口，同時又是連接中國農耕文化的橋樑。在縣城，傳統的文化、曲藝(如地方戲劇）、地方口音、技藝（各地傳統建築、雜技、江湖郎中等）……農村太零散，沒有體系；大城市又不屑於這些，只有在小城市，傳統文化才能得到更好的傳承。

既然小城市有那麼多的優點，你還有一套房，那爲什麼我們卻要去選擇大城市的牀呢？

正方二辯：

雖然大城市很卷，但是比卷更可怕的是什麼呢？是小城市啊！你根本可能沒有卷的機會，所以俗話才說“大隱隱於市富貴才還鄉呢！”別忘了，兩千多年前，蘇秦窮困潦倒的時候回到他的故鄉，連他親生的母親和嫂子都嫌棄他丟人，極盡的羞辱他，後來蘇秦配六國相應再次回到故鄉，母親和嫂子跪在地上匍匐前行，極盡闡媚，日月更迭，但人心可一點沒變吶！故鄉容不下失敗者，你真的想回去，也只能是衣錦還鄉，爲什麼呢？其實很多人根本不懂。大城市最好的優點、最大的優點、最大的價值就是大城市很冷漠。冷漠到沒有人在意你在哪過年，沒有人在意你買不買得起房子，人情淡薄，大家都是點頭之交。人情淡薄從來都不是一個貶義詞啊，同志們，因爲只有人情淡薄你才無有牽掛，你才無依賴，你才能自我成長，所以你會發現，北上廣深的人情我就非常的淡薄，但是做事效率非常高。在徐州註冊一家公司需要兩個多月，要找關係，還要送禮，還要說好話，還要裝孫子兒。而在上海註冊一家公司只需要一個多月，說點好話就行，但不需要裝孫子，也不需要送禮。如果你來到深圳註冊一家公司，只需要用一週的時間，並且什麼都不需要，你也不需要說好話，你也不需要裝孫子，更不需要去送禮。效率非常高，一切按流程、按制度來辦。所以越是不發達的地方，人情社會就越明顯，馬太效應非常嚴重，資源人脈高度集中。你想站着掙錢，你就必須找到關係、找到資源，而那些所謂學歷、技能，在小城市裏一無是處，反而只用油嘴滑舌的花言巧語罷了，所以在小城市裏渾渾噩噩，搞關係無所作爲，你不送禮給我，我就不幫你做事。要麼遠離他們到大城市來，用無視傳遞最真摯的蔑視。那些所謂的小城市、農村，有很多是控制房、大片的鬼城。那些所謂的沒有人居住的地方，這些都是最好的證明啊，所以在農村小城市裏，“知識面前，人人平等”這句話就是屁話！而這句話只有在大城市，他才能符合事實，而像我們這種年輕人最大的優勢就是年輕。我們的未來應當是金戈鐵馬、灼灼風華，而不是讓那些掩耳盜鈴的人，教會我們如何圓滑世故，吞噬着我們的青春，附和他們腐朽的三觀。我們年輕人啊，一定要出來闖蕩，即使在這裏只能買一張牀也比在農村渾渾噩噩要好得多，不要認爲在小城市，在農村買了一套房就是擁有了所有，那也只是自欺欺人的言語。

最後，關於孝順：所有那些優秀的人，有幾個是在父母面前長大的，所有那些優秀的人，有幾個是在父母親面前成長起來的，男人不離家，永遠是男孩，而不能叫做男人。難道你們認爲留在小城市，留在父母身邊，就是真正的“孝順”嗎？那麼多“啃老族”是孝順嗎？他們不也留在父母的身邊嗎？父母希望的是你們學成歸來，而不是留在他們身邊埋沒了你們的才華。

反方二辯：

首先小城市的作息規律，生活節奏相比於大城市是稍慢的，是比較安定安穩的；大城市有機遇、有成功，所以現在大多數年輕人去大城市都是懷揣着自己的夢想的。是，有人說年輕人就該去拼搏、去奮鬥，但是你要知道奮鬥的不只有你，每個人都在不斷奮鬥，你要做的啊是超越自己和超越別人，現在有一個詞叫做內卷，你今天加班一小時，你就認爲你成功了，你比他們都優秀。但你不知道的是，你的同事可能加班三小時。柳州2022年的人口總數爲416萬人，而北京呢是2188。6萬人，它們的人口基數不同，你成功的機率就很小。

第二，你孤身一人懷揣着夢想去大城市，你可能會交到新朋友，但是你身邊沒有親人，你可能會感受到親情，但那是你和人在一起時的心情無法比較的。如果你的家人有意外，而這邊黑心老闆讓你改一份重要文件，這是你好不容易找到的工作，你回就會被開除，不回你會擔心你的家人，你不僅每天要面臨高強度工作，還要擔心家人、這、那的等等。俗話常說，一個人的經歷是有限的，你要顧這顧那的，根據世界衛生組織統計，平均全世界每年因工作死亡的就高達200萬人。嗯，相比小城市，父母親人就在身邊，他們不用擔心你，你也不用擔心他們。

第三，是的，沒錯，大城市機會多，條件好，但你得先保證你不是那200萬逝去的人中的一個。好的，你堅強地活了下來，你還要付出比別人多十倍百倍的努力，你不能遇事就擺爛，而且小城市沒有那麼大的壓力，比較安穩自在。

第四，養老不僅是對自己，也是對父母的養老。中國人有很深的故鄉情節，不管走到哪裏，老了以後希望能落葉歸根，如果我們想着年輕時要到大城市，那麼父母跟隨子女到遠方的大城市，要麼他們留在故鄉，不管選哪個要麼不孝，要麼背井離鄉都不是很好的選擇，中國人傳統的養老是家庭養老，不是大城市所推行的養老院養老，而且到我們在大城市老去時一樣會思念故鄉，又要想辦法回去養老，所以選擇離故鄉近的小城市離故鄉近，養老和思想都不會存在問題。

第五，地方美食。我們國家是世界著名的美食之國，現在城市化越來越重的情況下，傳統美食尤其二三十年的越來越少見，大城市的美食只是小城市和地方美食的搬運、模仿和流水線化。不具備原創，也沒有靈魂和美食精髓，只有在小城市，在不被城市化改造的地方，傳統的美食纔會得到完整的保留。央視節目《舌尖上的中國》所記錄的美食90%是出自小城市或者縣城。

綜上所述，小城市不一定比大城市差小城市也可以擦出不一樣的火花謝謝大家。

正方三辯：

我要說的是社會發展。西方在城市化的道路要比我們早近百年，他們也經歷了一窩蜂涌向大城市的過程，而現在，越來越多的發達國家人，逃離了大城市，選擇回到小城市，甚至鄉下。也是因爲他們經歷了上面所寫的那些大城市弊端的過程後最後的選擇。

正方三辯：

剛纔我方辯友已經從優質公共資源、個人發展空間等方面對辯題進行論述，下面我將從四個方面進一步闡述我方觀點。

一、大城市更加開放，包容性更強。

大城市因爲有資源優勢，有能力的人、有見識的人多，世界500強企業也都分佈在大城市。所有人憑本事吃飯，憑能力謀生，大家相互競爭，相互制衡，相互遵守規則，所以城市發展越來越好，越來越繁榮。小城市相對封閉，資源又少，機會也小，更講究人情世故，簡單來說：大城市憑能力，小城市的關係比能力重要，算計大於努力。你躺在小城市的房裏，無法施展才華，競爭力逐漸降弱。

人的出生由不得你，但人生是可以逆襲的。我們選擇大城市，它會給你多樣化的選擇，它告訴你，人會遇強則強，人生的方向由你自己來書寫。

二、在大城市可以開闊自己的眼界，提高自己的幸福感。

在工作之餘，我們可以享受世界級、高水準的交響樂演出，觀看一流的體育賽事，在高端的遊樂園區遊玩。請問，這些你在小城市能享受得到嗎？當然，你可以躺在房裏看直播，可以旅遊。那麼現場的意境能轉播嗎？你又能經常旅遊嗎？就像你上網課的氛圍、收穫能與你在學校聽課相比嗎？肯定不能。如果能，那我們乾脆別上學了，在家上課不就行了嗎？所以，大城市的幸福感比小城市更強烈。

三、大城市在發展空間大、機會多的同時，也會面臨壓力大、競爭激烈的挑戰，但我們仍然堅持選擇“大城市的牀”。這個觀點本身就是心存高遠、勇於拼搏的人生態度。而選擇“小城市的房”是比較穩定了，但相對於大城市，空間變小，機會也變少，這是一種追求安逸的人生態度。噴泉有了壓力，水纔會越噴越高。在大城市的壓力化爲動力，讓我們前進。世界上本來就沒有一蹴而就的成功，需要你拼搏時你選擇安逸，不曾堅持付出，你會離你的夢想越來越遠。

大家都知道北斗吧，20多年前，世界上已經有了三大衛星導航系統，美國的GPS、歐盟的伽利略、俄羅斯的格洛納斯，我們國家爲什麼還要花120億美元的重金來建設“北斗”呢？直接租用其一不就行了嗎？這就說到1993年的“銀河號”事件了，那時在印度洋上行駛的中國“銀河號”貨輪突然沒有了GPS信號，迷失了方向，原來是美國“懷疑”中國有武器運到伊朗，停掉信號，中方被迫妥協美國上船搜查，多麼悲憤啊！從此中國不再寄希望於租用，自己動手研究“北斗”。一個國家尚且如此心存高遠，居安思危，我們有什麼資格選擇安逸？我們應該選擇大城市的牀，應該在壓力下生於憂患，勇於拼搏！

四、在大城市努力的我們很長一段時間也許不能把“牀”變成“房”，小城市的房主們會問：“你們還堅持嗎？”我會回答：“一定會。”我們在大城市奮鬥是爲雕刻一個更好的自己。

很多人擔心努力付出依舊沒有收穫，怎麼辦？比如：認真複習卻得不到好成績；認真完成作業依舊得不到老師的欣賞……一道題你原本不會做，但你努力後解出來了，這種成就感爲什麼非要拿成績來衡量？一份作業，做得不好，但你努力把它做到力所能及的好，這樣的成長不一定非要別人的表揚纔算見證。

蘇神蘇炳添在亞洲百米賽道上是最強的存在，他爲什麼要站在奧運賽場上？他不就是想看看自己與世界冠軍的差距嗎？他想遇到更好的自己，他不想安逸，他要與自己比較。

一個真正優秀的人，不是方方面面都想比別人厲害，而是總跟自己比，不斷超越自己。而我們選擇大城市的牀就是要做這樣的自己。

綜上所述，我們要大城市的牀而不是小城市的房。

正方結辯：

很高興與對方辯友進行這場友誼辯論賽。下面由我代表正方進行總結陳詞。

首先，由我進一步闡述我方觀點：我方認爲相比小城市的房，我們更想要大城市的牀。觀點如下：

第一，大城市有更優質的、更豐富的社會公共資源，有利於提高市民的幸福感。

第二，大城市有更大的發展空間，個人能力提升快，能夠率先接觸高科技，超越時代發展的步伐。

第三，“大城市的牀”代表着心存高遠、勇於挑戰的人生態度。平靜的湖面練不出精悍的水手，安逸的生活造就不了時代的偉人。多年以後，你一定會感謝現在拼命的自己。

第四，“大城市的牀”很長一段時間也許變不成“房”，但我們永遠不要懷疑努力的意義，也許我們不能左右命運的腳步，可我們能控制努力程度。人生最大的遺憾不是“我做不到”，而是“我原本可以做”，卻在害怕中選擇放棄，這會讓你離原有的成功越來越遠。

因此，我方認爲，我們應該選擇大城市的牀而不是小城市的房。

反方結辯：

心態最重要：忠於自己內心的選擇，做了選擇就活出精彩。最要不得的是你在大城市嚮往着小城市的安逸，你在小城市卻嚮往着大城市的機遇，這就活得很糾結。

做生活的勇士。羅曼·羅蘭曾經說過一句話：世界上只有一種英雄主義，就是看清生活的真相之後依然熱愛生活。生活殘酷，選擇艱難，無論是選擇大城市拼搏廝殺，還是選擇迴歸小城鎮安守本心，最重要的是，你有勇氣去承擔選擇的一切後果，不自怨自艾，不瞻前顧後，在任何平臺都能做最好的自己。

篇四：六年級下冊口語交際辯論可以講善意的謊言

神曼琦

對於評委和觀衆們來說，這場辯論賽可謂是閒暇解悶的一場戲罷了，可對於作爲辨手的我們來說，這可謂是一個很大的挑戰，畢竟這也是第一次，難免也會有些緊張。

下午，大家期待已久的辯論賽開始了，女生代表隊和男生代表分別入場，待主持人講述完規則以後，比賽的號角吹響了。先正、反雙方一辮開始闡述觀點，二辯和三辯開始詳細描述觀點，四辨開始陳詞。結束以後，最精彩的自由辯論開始了，由正方派出一名同學來說明自己“不可以說謊”的理由以及觀點，反方同學來反駁，我們正方同學每一個人都可以有反駁對方的機會，只要正方同學們願意，只要正方同學有成詞，那個話筒便會遞向你的嘴邊，擴大出你清脆、爽朗的聲音，讓整個班的同學們都聽到你的聲音，讓整個班都聽到這個觀點。

反觀，反方男生隊則是鄭情凡班長挑起了大梁，經過了幾輪都是他一個人在反駁，可以說是1對4了，甚至我都有一種欺負他們的感覺，班長好似也意識到了這個問題，開始將話筒向兩邊傳遞，可其他幾個人，看見了這個話筒宛如看見了做錯事的自己，媽媽要過來懲罰似的一個個都搖着頭，不停地擺着雙手。看了此翻情景，我長舒了一口氣。既替鄭煩凡感到悲哀，又替我方感到慶幸，悲哀的是因爲鄭煬凡貪上了這幾個傢伙，要是沒有鄭煩凡他們就垮了；慶幸的是我方離勝利不遠了，勝利已然在向我們招手。

最後老師宣佈正方“不可以說謊”獲得勝利時，我不禁感嘆道：若沒有薛思穎精彩絕倫的辯論，沒有劉雅馨口齒伶俐。妙語連珠的話語，沒有彭明歡精彩的陳述的觀點，沒有團結的我們，就沒有今天取得勝利的我們！

篇五：六年級下冊口語交際辯論可以講善意的謊言

我認爲可以適當的講善意的謊言，善意的謊言是美麗的，出於美好願望的謊言是人生的滋養品，也是信念的源動力。當我們爲了他人的幸福適度的說一些小謊言時，謊言即變爲理解、尊重、寬容，它具有神奇的力量。善意的謊言是出於善良的動機，善意的謊言並不會與誠信發生衝突，生意的謊言本身並沒有惡意，還能讓他人度過難關。比如：有個學生，他對長跑比並不是很在行的，但是在一次測試中，老師告訴他他長跑的速度比其他的同學快，叫他好好努力，並告說他他有機會代表學校參加比賽，那位學生知道我後非常高興。從那天起他真正喜歡上了長跑，每天堅持跑步，過了一段時間後，本來完全不能代表學校參加比賽的他，居然真的被選上了。原本沒有長跑天賦的他，卻因老師的一句善意的謊言，變成了代表學校長跑比賽的學生，這就是善意的謊言的力量。

因此我認爲，可以講善意的謊言。

篇六：六年級下冊口語交際辯論可以講善意的謊言

羅雲心

下午第二節課，一場關於“能不能說謊”的辯論賽，在我們班正式拉開了序幕。雙方的觀點分別是爲“不能說謊”代言的正方女生隊和爲“可以說善意的謊言”代言的反方男生隊。

主持人介紹好規則後，辯論賽就正式開始了。正方的薛思穎同學剖開了“善意的謊言”的外衣，對謊言進行了透徹的分析。即使加上“善意”二字與誠信比較，其實就如同披着羊皮的狼，終究是謊言……正方同學雖然只說了幾句話，但已然挑起了戰火。反方辯手躍躍欲試，眼睛裏閃爍着智慧的光芒：“善意的謊言是建立在善意之上的，儘管是謊言，但它也是一種關愛。”正方的神曼琦同學一語點破天機：“謊言終究是謊言，難道前面加上'善意'二字就搖身一變變成正義的了嗎？好人前面加上'不是'二字他還是好人了嗎？”這一連串的問題，把對方打得措手不及。

第一輪結束了，下面是自由辯論。女生正方引用《狼來了》的故事踢過去了一個皮球，男生反將一軍把球踢了回去。正方引用典列病人家屬不告訴他得的是什麼病，導致病人不配合治療死去的事，成功接下了這個“皮球”。反方二辯用詩意般的語言把善意的謊言裝飾了起來……但，終究“魔高一尺，道高一丈。”，正方同學引用多句名言撕裂開了他的外衣。反方同學變得支支吾吾，半天都說不清楚。主持人見狀連忙讓正方和反方總結觀點。最後老師宣佈正方獲勝。場激烈的辯論賽到此結束了。

我覺得反方二辯有點可憐，因爲男生辯論隊員的都是來跑龍套的，他一個人舌戰羣雄。