共享單車引深思作文

隨着時代的發展，各種新奇而便捷的APP層出不窮，而“共享單車”、“共享雨傘”等共享資源無疑是其中的領軍人物，深受人們的追捧。越來越多的共享資源如雨後春筍般冒尖，在不知不覺間潛移默化地改變着人們的生活。然任何事物都會有兩面性，不存在十全十美的。

我就先以共享單車為例。共享單車的優點是一目瞭然的：數量多、分佈廣、價格低廉。只要付了租金，馬路邊隨處可見的單車便任君選用。為人們提供便捷的同時，隨之帶來的問題也逐漸顯露。我曾親眼看到單車前置的籃筐不翼而飛，供人掃描的二維碼被人隨意塗鴉、撕毀，“金屋藏車”也屢見不鮮。還在網上看到一篇報道，某省一個四年級的小學生竟然能輕鬆撬開車鎖，還對採訪的記者説道：我看他們很多人都這麼幹！

顯然這些並不是共享單車自身的問題，它只是一條導火索，真正的罪魁禍首是人的貪念和自私自利！一些人永遠只顧自己的利益，對自己的行為給他人帶來的損失視而不見聽而不聞，當做理所當然，更別説為自己的錯誤買單。這樣的人並不少見：借了共享單車有借無還，佔為己有；在借來的共享書籍中亂塗亂畫，隨意撕毀；甚至更遠一些的，在旅遊景點刻下“××到此一遊”……依我之見，這些人大都並不具備應有的社會公德和素質。

共享單車所引發的思索並沒有結束。我又想起了之前看到的一則新聞：上海一名不滿12歲的學生騎着小黃車出了車禍，當場身亡。這還不是最令人瞠目結舌的，而是家長向OFO方索賠800多萬元！一條鮮活的生命在這麼突然的情況下消失無疑令人扼腕歎息，但家長將共享單車推上了風口浪尖的行為卻更是讓人心寒。我們不能説共享單車就不盈利，但它的存在的確在本質上為人們帶來了便捷。你自己不遵守交規，父母也不好好看管，出了事居然讓我背鍋？最後共享單車方是否賠償我們尚未可知，但想必被這事攪得焦頭爛額、憋屈極了。

至少在我看來共享單車方並沒有很大的責任，頂多有個“屬於看管”的罪名。之後我還仔細查找了資料，發現在共享單車租賃條款中兩次提到12週歲以下不得使用，可以説是仁至義盡了。這麼多人騎都沒出事兒，你一騎事兒就來了，想必更大的責任也在你吧。人總是把過錯往別人身上推，因為站住受害者這個角度就像開了“無敵buff”一樣，任何過錯流幾滴眼淚就能被原諒，任何責任都是因為他人的小小遺漏才導致。因為一些羣眾氾濫的同情心，所謂的被告方就會受到莫須有的懲罰。這種現象已經逐漸成為常態，但卻讓我深深地感受到了社會輿論的可怕。